Jag måste inom sammanhanget få delge min åsikt om den så kallade inkonsekvensneutralitet som svenska forskare och, kanske framför allt, journalister så varmblodigt värnar om. Diverse dagstidningar (SvD, st.nu, sr.se, vlt.se, blt.se mfl.) har rapporterat om händelsen om Leyla Zana utan någon som helst hänsyn till ovanstående princip. Formuleringar som ”Domstolen fann att hon spritt terroristspropaganda.” och ”Leyla Zana har suttit i fängelse tidigare, dömd på liknande grunder.” är otroligt missvisande och ett tydligt ställningstagande.
Jag kan knappast påstå mig trilla av stolen av sådana här uppseendeväckande misstag, men någon måtta få det väl ändå vara!
(Givetvis har jag mailat in och meddelat denna ignorans som uppvisats av dagstidningarna).
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar